報價通常包含什麼
- 創作者原始發布費與內容製作費，可能是不同項目。
- 寄樣、交通、實體出席、跨平台同步、修改與競品限制要逐項確認。
- 品牌社群、官網、廣告二次投放、白名單或 Spark Ads 屬於使用權，不應默認免費。
CAMPAIGN SERVICE
網紅行銷費用：先拆開創作者費、使用權與專案管理
先說結論：網紅行銷不是一個固定單價。創作者費、內容格式、寄樣或出席、修改、使用權、二次投放與專案管理都會改變報價。榛菓不把客戶預算當成創作者單價，也不在稅務與授權欄位未確認時公開看似精準的歷史價格區間。
為什麼粉絲數不能直接決定價格
- 內容形式、近期觀看、受眾情境、製作難度與使用範圍都會影響合作條件。
- 同樣的帳號，在原始貼文與廣告授權下的費用結構可能不同。
- 低價報價常見的差異是未包含修改、授權、寄樣處理或專案管理。
公開價格資料的原則
- 公開區間需要可辨識的內容格式、平台、稅務、權利與足夠樣本。
- 目前可存取的歷史付款紀錄未一致記錄上述維度，因此不發布單一創作者價格或不可靠的市場平均。
- 有完整樣本時，應以樣本數、P25、中位數與 P75 呈現，並標示市場、幣別與是否含稅。
詢價時請提供
- 市場、平台、內容形式、創作者數量、最晚上線日與預算範圍。
- 是否寄樣、是否需要腳本或審稿、是否有素材製作與二次投放需求。
- 使用權的期間、地區、媒體與是否需帳號授權。
合作模式比較
| 做法 | 適合情況 | 容易忽略 |
|---|---|---|
| 創作者發布 | 需要既有受眾與上刊連結 | 不等於可投放素材 |
| 內容製作與授權 | 品牌要二次使用內容 | 不含創作者發布除非另列 |
| 專案管理 | 需統一篩選、審稿與結案 | 不能和創作者費混為一談 |
執行時間軸
鎖定口徑
先確認市場、平台、格式與合作目標。
拆分報價
把創作者、製作、權利、物流與管理分項。
確認權利
在內容製作前鎖期間、地區、媒體與帳號。
結案核對
以實際交付、上刊與權利狀態對照報價。
合作判斷細節
篩選標準
先選能承接目標的內容與受眾，再比相同口徑下的條件。
授權規則
品牌社群、官網、白名單、廣告與剪輯都可能是不同費用項。
費用因素
市場、平台、格式、創作者數、修改、使用權、物流與管理範圍。
主要風險
只比較單價，忽略稅、權利、樣品、修改與專案工作。
常見失敗
上刊後才補談廣告或剪輯權，導致素材無法再利用。
準備清單
預算範圍、內容目標、使用權需求、時程、寄樣與審稿規則。
可驗證的執行觀察
歷史價格參考：台灣 Instagram／Facebook 單篇貼文
內部價目表（最後更新 2025-09-24）列示：2k 以下約 NT$0–1,300、2k–10k 約 NT$650–2,600、10k–50k 約 NT$1,300–4,550。這只是歷史的單篇貼文參考，不能作為 2026 年對外報價或海外市場行情。
匿名案例：台灣消費品品牌創作者組合
2026 年 5 月的 8 位創作者合作，包含 6 位 KOL 與 2 位 KOC。統計期間內記錄 566,178 次曝光、224,376 人觸及；以觸及為分母計算的互動率為 8.39%。
常見問題
公司服務費和創作者費是一樣的嗎？
不是。創作者費是合作內容或發布的報酬；服務費是篩選、洽談、執行、審稿與結案管理的工作範圍。
為什麼網站沒有列固定價目表？
固定價目表容易把不同平台、格式、權利、稅務與執行範圍混為一談。先確認條件，才能比較相同口徑的報價。
預算有限時該先刪哪一項？
先聚焦市場、單一平台與內容目標，再決定創作者數量；不建議省略權利、審稿或承接頁等會影響執行的基礎。